VPNs in Frankreich: legal für Nutzer, Sperranordnungen für Anbieter

Die Nutzung eines VPN in Frankreich ist rechtmäßig. Keines der drei einschlägigen Gesetzbücher (geistiges Eigentum, Sport oder Post und elektronische Kommunikation) nennt die VPN-Nutzung als Straftatbestand, und das France-Num-Portal der Regierung bestätigt, dass sie legal ist, solange der Zweck rechtmäßig ist. Geändert hat sich die Anbieterseite: Pariser Richter haben VPN-Unternehmen wiederholt angeordnet, Websites mit illegalen Sportübertragungen zu sperren. Das Teilen geschützter Werke bleibt unabhängig von der Route ein Straftatbestand. Diese Seite ist keine Rechtsberatung.

Die Position des Nutzers nach französischem Recht

Artikel L336-3 des Gesetzbuchs über geistiges Eigentum legt eine Pflicht für den fest, der die Internetrechnung zahlt: sicherzustellen, dass die Verbindung nicht genutzt wird, um geschützte Werke ohne Erlaubnis zu kopieren oder zu teilen. Ein VPN hebt diese Pflicht weder auf noch erweitert sie. Firmen-Fernzugriff, Verschlüsselung im Hotel-WLAN, der Zugriff auf Konten in der Heimat: alles rechtmäßige Alltagsnutzungen.

Von HADOPI zu ARCOM: Wie die Warnungen funktionieren

ARCOM hat HADOPI am 1. Januar 2022 abgelöst und betreut die „gestufte Reaktion“, die auf das Peer-to-Peer-Sharing abzielt, nicht auf Streaming. Vereidigte Beauftragte der Rechteinhaber melden eine IP-Adresse, der Betreiber identifiziert den Abonnenten, und ARCOM verschickt eine erste Warnung; eine Wiederholung innerhalb von sechs Monaten führt zu einer zweiten Warnung per Einschreiben gegen Unterschrift; neue Verstöße innerhalb des Jahres führen zu einem Benachrichtigungsschreiben, fünfzehn Tagen zur Antwort und dann einer möglichen Vorlage beim Staatsanwalt. Die ARCOM-Seite beschreibt jede Stufe im Detail. Der Jahresbericht 2025 zählt 79.188 erste Warnungen, 36 % weniger als 2024, und 1.338 an die Gerichte übermittelte Akten; die Peer-to-Peer-Piraterie betrifft laut ARCOM weiterhin 2 % der Internetnutzer.

Der EuGH entschied am 30. April 2024, dass Identitätsdaten und IP-Adressen bei geringfügigen Straftaten nur gespeichert werden dürfen, wenn sie getrennt vorgehalten werden, und dass für einen dritten Treffer desselben Abonnenten eine gerichtliche Genehmigung oder die eines unabhängigen Gremiums erforderlich ist. Am 30. April 2026 erklärte der Conseil d'État in einem Verfahren von La Quadrature du Net und anderen das Dekret vom 5. März 2010 für unvereinbar mit EU-Recht und ordnete seine Überarbeitung an. Bis dahin darf ARCOM Abonnenten bei geringfügigen Straftaten nur identifizieren, wenn die Daten getrennt vorgehalten wurden, bei Urheberrechtsverletzungen weiterhin auch so, und darf Daten nur für die ersten beiden Warnungen abgleichen.

Gerichtliche Anordnungen gegen VPN-Anbieter, 2025 bis 2026

Ende Juli 2025 folgte ein dritter Erfolg für Canal+, über die Formel 1.

Die No-Logs-Verteidigung und die Antwort des Gerichts

In dem Verfahren von beIN argumentierten die Anbieter, VPNs seien nach EU-Recht keine Vermittler, eine Sperrung könne an Frankreichs Grenzen nicht enden, sie sei kostspielig, und No-Logs-Richtlinien verböten die Beobachtung der Nutzeraktivität. Das Gericht fand keine quantifizierten, überprüfbaren technischen Belege für diese Behauptungen und keinen Nachweis, dass die Einhaltung die Speicherung von Daten nach Verbindungsversuchen erfordern würde; die Anordnung gilt für französisches Gebiet und dort geschlossene Verträge. Der vollständige Text der Entscheidung vom 18. Juli 2025 ist in der Datenbank des Cour de cassation abrufbar.

Sperrung während des Spiels

Das Gesetz Nr. 2026-725 vom 3. August 2026 schrieb Artikel L333-10 neu: Wo eine Anordnung dies vorsieht, übermitteln Rechteinhaber Identifikationsdaten über ein automatisiertes System unter der Kontrolle von ARCOM, und benannte Parteien müssen ohne Verzögerung während der Live-Übertragungen sperren. Wer eine Anordnung ignoriert, riskiert ein Bußgeld von bis zu 75.000,00 € oder 1 % des weltweiten Umsatzes, verdoppelt auf 150.000,00 € oder 2 % bei Wiederholung innerhalb von fünf Jahren.

Höchststrafen in den drei Gesetzbüchern

Die Tabelle listet nur die auf dieser Seite besprochenen Bestimmungen auf, nicht jede französische Sanktion.

Was Betreiber nach den Regeln zur Datenspeicherung aufbewahren

Artikel L34-1 des Gesetzbuchs über Post und elektronische Kommunikation verpflichtet Betreiber, Personalien fünf Jahre nach Vertragsende aufzubewahren, sonstige Konto- und Zahlungsdaten ein Jahr und technische Daten, die die Quelle oder das Gerät einer Verbindung identifizieren, ein Jahr. Verkehrs- und Standortdaten überdauern nur auf Grundlage eines Dekrets des Premierministers, das an eine ernste Bedrohung der nationalen Sicherheit geknüpft ist. Der Inhalt von Nachrichten ist ausgenommen. Wer der Öffentlichkeit eine Verbindung anbietet, auch kostenlos (ein Café, ein Hotel), trägt dieselben Pflichten. Der Artikel erwähnt VPNs nicht.

Woher die Schlagzeilen zum „VPN-Verbot“ kommen

Anfang Februar 2026 sagte Ministerin Anne Le Hénanff bei Franceinfo: „VPNs sind das nächste Thema auf meiner Liste“, nachdem die Nationalversammlung mit 116 zu 23 Stimmen ein Verbot sozialer Medien für Unter-15-Jährige beschlossen hatte. Im August 2026 kassierte der Verfassungsrat (Entscheidung 2026-911 DC) dieses Verbot als unverhältnismäßige Einschränkung ohne Datenschutzgarantien ein, da jeder Erwachsene sein Alter hätte nachweisen müssen. Kein geltender Text beschränkt die VPN-Nutzung.

FAQ

Kann ARCOM mich warnen, während ein VPN aktiv ist?

ARCOMs Schreiben gehen an den Abonnenten, den der Internetbetreiber der gemeldeten IP-Adresse zuordnet, und das Teilen geschützter Werke bleibt unabhängig von der Route ein Straftatbestand.

Warum scheitern manche Piraterie-Fußballseiten in Frankreich?

Der Anbieter oder Resolver führt möglicherweise einfach eine gerichtliche Anordnung aus Paris aus.

Kann ein Tourist ein VPN in Frankreich nutzen?

Nach Belieben: Eine Erlaubnis, Registrierung oder Erklärung existiert nicht.

Das VPN-Gesetz in Frankreich in Kürze

Ein VPN ist in Frankreich legal, und das Gesetz nennt es nie als Straftatbestand; die Sperranordnungen binden Anbieter, nicht Nutzer. Für Dienste mit französischen Standorten siehe das VPNRadarLab-Ranking.