VPN-Vergleiche: So vergleichen Sie zwei VPNs direkt

Jede „A vs. B“-Seite auf VPNRadarLab stellt zwei ähnliche Anbieter aus einem Segment gegenüber und vergleicht ihre Gesamtwertung, sechs Teilwertungen, Preise, Rückerstattungsfrist, Audit-Status, Protokolle, Gerichtsbarkeit und Plattform-Anzahl, wobei die stärkere Seite jeder Zeile markiert wird. Geschwindigkeitstests sind nicht Teil der Betrachtung: Die Seite liest, was Anbieter veröffentlichen, und nichts sonst.

Was eine Vergleichsseite zeigt

Paare stammen immer aus demselben Segment, sodass ein Privatkunden-VPN auf ein Privatkunden-VPN trifft und ein in einen Browser integriertes Tool auf seinesgleichen; ein Business-ZTNA-Produkt trifft nie auf eine kostenlose mobile App. Der Hub enthält 300 solcher Vergleiche: 148 zwischen Privatkunden-VPNs, 73 in Security-Suiten, 50 unter kostenlosen oder mobilen Apps, 11 für Business-VPN und ZTNA, 10 für in einen Browser oder ein OS integrierte Tools und 8 zwischen dezentralen VPNs. Diese Zahlen beschreiben allein die Vergleichsliste, nicht die weiter gefassten Rankings an anderer Stelle der Seite. Jede Zeile wird aus veröffentlichten Quellen gefüllt: Richtlinien, Audit-Berichten, App-Seiten, der Netzwerk-Karte und Preisseiten. Wo ein Anbieter schweigt, sagt die Zeile das.

Woher die Gesamtwertung kommt

Die Gesamtsumme läuft von 0 bis 10 und ist die gewichtete Summe von sechs Teilwertungen auf derselben Skala. Bei der Basisgewichtung, die im Hauptranking verwendet wird, entfallen auf Datenschutz und Gerichtsbarkeit 30 %, auf Sicherheit und Protokolle 20 %, auf Preis und faire Konditionen sowie Zensurumgehung jeweils 15 %, auf Netzwerk und Streaming 10 % und auf Plattformen und Support 10 %. Die vollständigen Kriterien finden Sie auf der Methodik-Seite.

Zwei Regeln prägen das Ergebnis mehr als jeder andere Faktor. Ein Warnsignal – wenn der Anbieter angibt, Verbindungs-IPs zu speichern, ein öffentlich bekannter Sicherheitsvorfall vorliegt oder die Chinesische Gerichtsbarkeit gilt – begrenzt die Gesamtwertung auf 6,0, egal wie stark der Rest aussieht. Eine nicht angegebene Funktion wird für dieses Kriterium mit null bewertet, was eine Leerstelle statt eines Abzugs ist; Abzüge gibt es nur für genannte Fakten wie Verbindungs- oder Sitzungs-Logs, einen dokumentierten Vorfall, PPTP oder L2TP als einzige Protokolle oder einen großen Verlängerungssprung. Eine No-Logs-Richtlinie bringt 2 Punkte, ein unabhängiges Audit 3 weitere, eine gerichtliche Bestätigung 1, und Punktabzüge wegen des Verlängerungspreises setzen ein, sobald die zweite Laufzeit pro Monat das 1,3-Fache des günstigsten Langzeittarifs kostet.

Warum der Gewinner von Seite zu Seite wechselt

Vergleichsseiten verwenden immer die Basisgewichtung, sodass ihre Summen mit dem Hauptranking übereinstimmen. Themenlisten tun das nicht: Die führende Teilwertung erhält einen größeren Anteil (45 % auf datenschutzbetonten Seiten, 40 % auf Seiten mit Schwerpunkt auf Sicherheit, Preis, Zensurumgehung oder Netzwerk und 35 % auf plattformbetonten Seiten), und die anderen fünf teilen den Rest in ihren üblichen Anteilen. Ein Profil kann daher zwei Dienste neu anordnen, die bei der Basisgewichtung nah beieinanderliegen.

NordVPN gegen Surfshark zeigt den Effekt. Im Hauptranking liegen die Wertungen bei 5,58 zu 5,30: NordVPN führt bei Datenschutz und Sicherheit, Surfshark bei Preis, Netzwerk und Plattformen. Auf der sicherheitsbetonten Liste wächst der Abstand auf 5,97 gegen 5,49. Auf der preisbetonten Liste steigt Surfshark auf 5,42, während NordVPN vollständig von der Liste fällt. Die vollständige Aufschlüsselung Zeile für Zeile finden Sie auf der NordVPN- und Surfshark-Seite.

Warnsignale und Kleingedrucktes, die eine knappe Entscheidung entscheiden

Ein einziger öffentlich bekannter Sicherheitsvorfall kann auf der Wertungstafel exzellente Verschlüsselungsversprechen überwiegen. Die Audit-Zeile ist der schärfere Tie-Breaker: Beide Seiten eines Vergleichs können „no logs“ behaupten, doch nur einer hat möglicherweise ein externes Unternehmen die Überprüfung vornehmen lassen. Wenn ein Anbieter seinen Kill Switch veröffentlicht, hat er Ihnen bereits mehr verraten als viele Wettbewerber, die schweigen.

Was ein Vergleich hier nicht verrät

Geschwindigkeitsmessungen würden nur eine Route zu einem bestimmten Zeitpunkt erfassen, nicht den Dienst insgesamt; deshalb führt diese Website keine solchen Messungen durch. Streaming- und „funktioniert in Land X“-Aussagen sind Angaben des Anbieters, keine verifizierten Fakten. App-Store- und Trustpilot-Bewertungen erscheinen auf den Dienstseiten, bewegen die Wertung aber nie. Nutzen Sie die Rückerstattungsfrist für einen eigenen Test: Verbinden Sie sich von Ihrem Heimanschluss, über mobile Daten und von den Serverstandorten, die Sie tatsächlich brauchen, und entscheiden Sie dann. Die NordVPN- und ExpressVPN-Seite stellt beide Rückerstattungsfristen gegenüber.

FAQ

Ist eine höhere Gesamtwertung immer die bessere Wahl?

Nur wenn die Teilwertung, die zu Ihrem Nutzungsprofil passt, in dieselbe Richtung zeigt. Ein knapper Vorsprung, der auf der Plattform-Anzahl beruht, ist wertlos, wenn Sie Zensurumgehung brauchen – dort liegt der Median der Teilwertung im Hauptranking bei nur 0,5, und 292 von 371 Diensten liegen unter 2.

Warum zeigt ein VPN auf verschiedenen Seiten unterschiedliche Wertungen?

Themenseiten wenden ihre eigenen Gewichtsprofile an; Vergleichsseiten und das Hauptranking nutzen einen gemeinsamen Satz. Gleiche Daten, andere Prioritäten.

Warum stehen manche Vergleiche zwischen zwei schwachen Diensten?

Viele Leser kommen mit einer fertigen Liste kostengünstiger oder kostenloser Apps. Für sie zeigt die Seite, welcher Anbieter mehr offenlegt und welcher ein Warnsignal verbirgt.

Kurzantwort

Lesen Sie die sechs Teilwertungen, bevor Sie auf die Gesamtsumme schauen, und prüfen Sie dann drei Dinge, die Wertungen allein verbergen können: ein Warnsignal, das das Ergebnis auf 6,0 begrenzt, ein unabhängiges No-Logs-Audit und den Verlängerungsmultiplikator hinter dem Einführungspreis. Die Summen eines Vergleichs folgen der Basisgewichtung, während Themenlisten dieselben Anbieter nach Profil neu mischen – ein Gewinner auf einer Seite kann auf einer anderen verlieren, ohne dass sich an den Fakten etwas ändert. Bleibt die Entscheidung knapp, ist die Rückerstattungsfrist Ihr Labor.