ZTNA-Lösungen: Zero-Trust-Network-Access-Tools im Vergleich

Was eine ZTNA-Lösung kann und ein Unternehmens-VPN nicht

Ein klassisches Unternehmens-VPN bindet Ihr Gerät in das Netzwerksegment ein und vertraut anschließend allen Ihren Zugriffen. Ein einziges per Phishing erbeutetes Passwort genügt, und ein Angreifer kann auf freigegebene Dateien zugreifen und ungepatchte Server sondieren. ZTNA kehrt das Modell zu Zugriff pro Anwendung mit Default-Deny um: Jede App öffnet sich nur für die Personen, die die Richtlinie nennt, was nach dem Diebstahl von Zugangsdaten die laterale Bewegung begrenzt. Die Publikation NIST SP 800-207 ist die Referenzarchitektur, an der sich die meisten Anbieter orientieren, und unser ZTNA-Glossareintrag erklärt die Mechanik in verständlicher Sprache.

Nach welcher Logik diese Liste mit 98 ZTNA-Tools geordnet ist

Die Ordnung beginnt mit drei Fachkriterien: Bestätigen die veröffentlichten Daten des Anbieters SSO-Support, eine Administrationsoberfläche und ein Zero-Trust-Zugriffsmodell? Die Gruppierung folgt der Anzahl der bestätigten Kriterien: 37 bestätigen alle (Plätze 1–37), 55 bestätigen zwei (38–92), sechs weisen nur das Zero-Trust-Modell nach (93–98). Innerhalb einer Gruppe entscheidet die Gesamtwertung von VPNRadarLab, gewichtet mit Datenschutz 30 %, Sicherheit 20 %, Zensurumgehung 15 %, Preise und Bedingungen 15 %, Netzwerk 10 %, Plattformen und Support 10 %. Deshalb landet Firezone, dessen 1,93 die Wertung des Zweitplatzierten übertrifft, trotzdem auf Platz 38: Seine Daten bestätigen nur zwei Kriterien.

Top 3 der ZTNA-Lösungen im Vergleich

OpenVPN belegt Platz 1 dank Breite: ein selbst gehosteter Server plus eine verwaltete Cloud mit Posture-Checks, Mikrosegmentierung und auditierten Zertifizierungen (SOC 2 Type 2, ISO 27001). Defguard erzwingt MFA auf jedem Tunnel – etwas, das Sicherheitsteams lieben und Nutzer gelegentlich verfluchen. Netmaker passt zu Router-lastigen Umgebungen, wobei die kostenlose Community-Edition auf SSO, SCIM, Audit-Logs und Posture-Checks verzichtet.

Cloud-basiert, selbst gehostet oder Mesh: Was auf der Liste steht

Das Verzeichnis mischt verwaltete Zugriffsplattformen mit SASE-Angeboten; rund ein Fünftel der 98 gehört zum Mesh- oder Self-Hosting-Lager, und 28 veröffentlichen Open-Source-Apps. Vierundfünfzig Anbieter registrieren sich in den USA. Wenn Gateways auf eigener Hardware wichtiger sind als ein verwaltetes dashboard, geht das Self-Hosting-VPN-Ranking tiefer.

ZTNA-Preise: pro Nutzerplatz, pro Verbindung oder „Vertrieb kontaktieren“

Abrechnung pro Verbindung und pro Nutzerplatz geht bei Mitarbeitern mit Laptop und Telefon weit auseinander – zählen Sie also die Gerätezahl, bevor Sie Angebote vergleichen. Die Untergrenze liegt hier bei 0,86 € monatlich, der Median bei 5,16 €.

Warum hier jede Wertung niedrig ausfällt

Kein hier aufgeführtes Tool erreicht das Consumer-Ranking, das wir betreiben. Datenschutz ist der am stärksten gewichtete Bewertungsbereich. Bei Business-Produkten gehört die Protokollierung jedoch meist dazu, um Vorgänge für Audits nachvollziehbar zu machen. OpenVPN etwa führt Sitzungs-, Zugriffs- und DNS-Logs als Funktionen auf, was die Wertung in diesem Bereich senkt. Keiner der 98 Anbieter hält ein No-Logs-Audit vor. Betrachten Sie die Wertung als Tiebreaker innerhalb einer Gruppe.

Wie Sie einen ZTNA-Anbieter für Ihr Unternehmen auswählen

1. Prüfen Sie zuerst, ob die Lösung mit Ihrem Identitätsanbieter kompatibel ist. Ohne Okta-/Entra-Integration kein Rollout.
2. Bei hoher Fluktuation fordern Sie SCIM, damit ein deaktiviertes IdP-Konto den Zugriff sofort beendet.
3. Erfassen Sie Legacy-Anwendungen (RDP, SSH, Thick Clients); jede braucht einen Connector oder ein Gateway in der Nähe.
4. Entscheiden Sie zwischen Agent und Browser-Zugriff: Agents ermöglichen Posture-Checks auf verwalteten Laptops, Browser-Zugriff deckt Auftragnehmer ab, meist nur Web-Apps.

FAQ

Kurzantwort: Welche ZTNA-Tools zuerst testen?

Wählen Sie OpenVPN für Compliance-Nachweise und eine verwaltete Option, Defguard für einen in der EU registrierten Open-Source-Stack, Netmaker für ein WireGuard-Mesh über Router-Flotten. Große Suiten rutschen auf dieser Liste ab, sobald ihre öffentlichen Seiten eines der drei Fachkriterien vermissen lassen – Markenbekanntheit hin oder her.