Kanadische VPN-Anbieter: Welche VPN-Unternehmen haben ihren Sitz in Kanada

Was auf dieser Liste als kanadisch gilt

Die Eintragung ist das einzige Filterkriterium. Sechs Einträge sind Privatkunden-VPNs, drei sind kostenlose oder mobile Apps, zwei verkaufen Smart DNS und eines ist ein Gaming-Netzwerk. Smart DNS allein verschiebt den Standort einer Streaming-App ohne Verschlüsselung; SmartDNS Proxy bietet zusätzlich ein einfaches VPN, verspricht jedoch keine No-Logs-Richtlinie, während DNSFlex inzwischen nur noch DNS anbietet. BlackVPN, BeePass VPN und JustClick VPN haben keine veröffentlichten Daten für das Hauptranking; die anderen neun qualifizieren sich.

Kanadisches Recht, Five Eyes und die C-22-Debatte

Kein Gesetz verpflichtet heute ein kanadisches VPN zur Speicherung von logs. Nach dem Criminal Code verlangen Polizeibehörden die Sicherung vorhandener Daten, und Gerichte ordnen deren Herausgabe an, jeweils bezogen auf konkrete Aufzeichnungen; ein Anbieter ohne Aufzeichnungen hat also nichts herauszugeben. Five Eyes, das Abkommen zwischen Kanada, den USA, Großbritannien, Australien und Neuseeland, regelt, wie Behörden abgefangenes Material austauschen; es sagt einer Firma in Toronto nichts darüber, was sie auf die Festplatte schreiben soll.

Bill C-22, eingebracht am 12. März 2026, könnte das ändern: Sein Teil zum Supporting Authorized Access to Information Act würde Verordnungen oder ministerielle Anweisungen ermöglichen, die Anbieter zum Aufbau von Zugriffsfähigkeiten und zur Speicherung von Metadaten-Kategorien für bis zu sechs Monate (im ersten Entwurf ein Jahr) verpflichten, mit Geldstrafen bis zum Euro-Gegenwert von 500.000 CAD, laut einer Analyse des Gesetzentwurfs von Norton Rose Fulbright. Das House of Commons hat ihn in dritter Lesung verabschiedet; der Senat und die königliche Zustimmung stehen noch aus. Laut Angaben von Beamten gegenüber Global News betrifft der Entwurf nur Metadaten, niemals Inhalte, Browserverlauf oder Aktivitäten in sozialen Medien; Details bleiben späteren Verordnungen überlassen. Verbindungs-Metadaten sind genau das, was No-Logs-Versprechen abdecken, sodass eine solche Anweisung mit sechs der hier gelisteten Dienste kollidieren würde.

Windscribe, TunnelBear und BTGuard im Vergleich

Die Schwachstelle jedes Anbieters

Alle drei unterstützen WireGuard, OpenVPN und IKEv2 und bieten einen Kill Switch. Windscribe erreicht das beste Datenschutz-Ergebnis mit 4,0 von 10, aber nur 0,5 bei der Zensurumgehung: einfache Tunnel werden gekappt, wo VPN-Verkehr gefiltert wird. TunnelBear speichert personenbezogene Daten ausschließlich in Kanada, erstattet aber nur Jahrestarife im ersten Jahr, und auf seiner Website laufen Hotjar und Google Analytics. BTGuard erreicht die Zensurumgehung (4,8) durch REALITY und Hysteria2 für Clients wie v2rayN oder Hiddify, während sein Datenschutz der schwächste des Trios ist: eine schlichte No-Logs-Aussage, kein Audit.

Der Rest der Liste: zuerst auf die Produktbezeichnung achten

Psiphon, ein seit 2006 bestehendes Unternehmen aus Toronto, ist ein Tool zur Zensurumgehung, kostenlos mit Werbung oder als Plus ab 2,48 € im Monat in 33 Ländern mit über 50.000 Servern; Cure53-Bewertungen sind veröffentlicht, allerdings werden Sitzungsdauer und Datenmengen protokolliert. StarVPN verkauft Residential-IPs für 6,88 € im Monat und schreibt die Client-IP für einen Tag in ein Systemprotokoll. WTFast beschleunigt Gaming-Verkehr und verbietet in seinen Bedingungen alles andere.

Was die Datenschutzrichtlinien einräumen

Datenschutz macht 45 % der Seitenwertung aus (Sicherheit rund 16 %, Preis und Bedingungen rund 12 %, Zensurumgehung rund 12 %, Netzwerk und Apps je 8 %). Die Five-Eyes-Mitgliedschaft schließt Allianzpunkte aus, und ohne ein einziges Audit in den Unterlagen bleibt jeder Datenschutz-Teilindex hier bei höchstens 4,0. Die Wertungen spiegeln veröffentlichte Dokumente wider; wir führen keine eigenen VPN-Tests durch.

FAQ

Kanadische VPN-Anbieter in Kürze

Zwölf in Kanada eingetragene Dienste, null geprüfte No-Logs-Richtlinien, Tarife ab 2,45 € im Monat (Median 2,86 €). Windscribe gewinnt beim Datenschutz, BTGuard bei der Zensurumgehung, TunnelBear liegt mit GhostBear dazwischen, erstattet aber nur Jahrestarife im ersten Jahr. Andere Eintragungsländer: die Gerichtsbarkeit-Rankings.